Skocz do zawartości
PatolEcho

Plebiscyt - propozycja podejścia do tego typu ewentów

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witam wszystkich.
Może by usunąć z plebiscytu pkty:
Najbardziej negatywnie wpływowa osoba w sieci 2017
Nielubiana osoba w sieci 2017

 

Nie wnosi to nic do rozwoju sieci, a robi zamieszanie - wylewane są żale, które nam nie pomagają.
Śmiem twierdzić, że działa to na niekorzyść sieci, bo może szkodzić na przyszłość osobą funkcyjnym , albo je demotywowuje.

Randomowy użytkownik z góry wyrabia sobie zdanie o administracji sieci, a czy jest to prawda nigdy się nie dowie.

PS. Prosiłbym, żeby wypowiedziała się cała administracja, łącznie z wyższą, a temat został zamknięty przez głowę sieci @Lost-a

Edytowane przez PatolEcho

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Fajny pomysł, a może warnik dla pana wyżej?

Edytowane przez J4ssir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie usuwałbym tych punktów, skoro można zagłosować na osobę lubiane w sieci to przeciwieństwo i osobę nielubianą też można wskazać.

 

 

Nie wnosi to nic do rozwoju sieci, a robi zamieszanie - wylewane są żale, które nam nie pomagają.
Śmiem twierdzić, że działa to na niekorzyść sieci, bo może szkodzić na przyszłość osobą funkcyjnym , albo je demotywowuje.

 

 

Jeśli kilka osób wskaże daną osobę z tym samym powodem tzn że coś jest na rzeczyi osoba która została nominowana do danych kategorii powinna się zastanowić nad swoim zachowaniem i zrobić wszystko żeby za rok nie trafić ponownie do tych kategorii, a skoro nominacja do kategorii ma kogoś zdemotywować to może lepiej niech odejdzie ze stanowiska bo jak nie umie się zmienić a inni dostrzegają złe zachowanie danej osoby to dopiero to szkodzi sieci.

 

 

Randomowy użytkownik z góry wyrabia sobie zdanie o administracji sieci, a czy jest to prawda nigdy się nie dowie.

 

Może nie tyle o administracji sieci, tylko o danej osobie i może być to dla niego przestroga na kogo ma uważać :).

 

Podsumowując argumenty które podałeś wyżej nie przemawiają do mnie, a usunięcie kategorii tylko dlatego że dla kogoś mogą być nie wygodne mija się z celem. Powinni się wypowiedzieć też zwykli użytkownicy forum bo to dla nich ten plebiscyt jest organizowany, a nie dla wyższej administracji :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Powinni się wypowiedzieć też zwykli użytkownicy forum bo to dla nich ten plebiscyt jest organizowany, a nie dla wyższej administracji

Mógłbym wejść tutaj w polemikę i uargumentować to tak, że może zmieniłbyś zdanie. Jednak wolę, żeby każdy wypowiedział się mając swoje przemyślenia.

Do cytatu: Propozycje składam do ludzi związanych z siecią, a nie dla userów 1 posta, bo idąc takim tokiem myślenia powinniśmy się ich zapytać czy chcą taki plebiscyt itd. Mamy w sieci osoby decyzyjne i to ich zdanie mnie interesuje :)

A wypowiedzieć może się każdy, bo to temat otwarty, ale niech będzie to uargumentowane...

Lewactwo?

Standardowe działania marketingowe. Patrząc na to, że cs-soplica jest marką, powinniśmy dbać o jej wizerunek :D

Jednostka nie powinna wpływać na dobre imię sieci/firmy.

Edytowane przez PatolEcho

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mógłbym wejść tutaj w polemikę i uargumentować to tak, że może zmieniłbyś zdanie. Jednak wolę, żeby każdy wypowiedział się mając swoje przemyślenia.

Do cytatu: Propozycje składam do ludzi związanych z siecią, a nie dla userów 1 posta, bo idąc takim tokiem myślenia powinniśmy się ich zapytać czy chcą taki plebiscyt itd. Mamy w sieci osoby decyzyjne i to ich zdanie mnie interesuje :)

 

Userzy z jednym postem nawet nie mogą napisać odpowiedzi w tym dziale, pisząc żeby wypowiadali się użytkownicy miałem na myśli graczy, adminów serwerów, redaktorów itd osób które nie nalężą do wyższej administracji.

 

 

Standardowe działania marketingowe. Patrząc na to, że cs-soplica jest marką, powinniśmy dbać o jej wizerunek :D

 

 

Skoro osoba z wyższej administracji ma złe imię to sama sobie na nie zapracowała i to ta osoba pracuje na złe imię soplicy, a nie użytkownicy forum którzy dostrzegają złe działanie osoby z wyższej administracji i je zamieszczają w plebiscycie.

 

 

Jednostka nie powinna wpływać na dobre imię sieci/firmy.

 

Masz rację jednostka nie powinna wpływać na dobre imię sieci, a jednak chyba się tak dzieje i nie jest to "user z jednym postem".

 

Przymykanie oczu na pewne negatywne działania są właśnie szkodą dla sieci, a nie napisanie parę słów krytyki czy prawdy, nie róbmy z plebiscytu kółka wzajemnej adoracji, gdzie można tylko napisać o kimś dobrze, ale też wyróżnijmy osoby które negatywnie wpływają na sieć bo może zmienią swoje zachowanie, choć niestety pewne osoby się nie zmieniają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Utrzymajmy wątek czysto hipotetycznym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do twojej propozycji @PatolEcho, w jednym mogę się zgodzić, że takie kategorie mogą wpływać źle na wizerunek sieci, poprzez negatywne obrazowanie czyjejś osoby najbardziej w oczach nowych użytkowników, szczególnie jeśli chodzi o osobę z wyższej administracji, która jakby nie patrzeć reprezentuję sieć.

 

Jednakże @Pasiak88 również ma rację, że osoby mogą a wręcz maja prawo powiedzieć coś negatywnego o danej osobie, oczywiście jeśli ich argumenty są słuszne, nie wyssane z palca, podparte konkretnymi dowodami lub zwyczajnie odczuli to na swojej skórze, a nie np. powtarzają plotki innych osób, tak na prawdę w rzeczywistości, ulegając ich manipulacji, czy nie rozmawiali z daną osoba ani razu i nie przekonali się jaką osobą jest na prawdę. Opinia negatywna, ale sprawdzona i potwierdzona jest jak najbardziej na plus. Za to opinia oparta na tzw. "uwzięciu" się na daną osobę z czystym zamiarem "dokopania jej" czy też zniszczeniu wizerunku z oczach innych, poprzez narzucanie komuś własnego zdania świadczy tylko i wyłacznie o głupocie tych osób i osób, które dały się tej osobie, czy też osobom zmanipulować.

 

Reasumując, uważam że powinno zostać jak jest, jednakże osoby decydujące o wypowiadaniu się w tych kategoriach, powinny zastanowić oraz wiedzieć co piszą i przemyśleć to dwa razy, zanim oskarża kogoś, o coś pochopnie, co za tym idzie często wywołując większe zamieszanie niż się spodziewano.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, wszystkim nie podpasujemy. Mimo wszystko uważam, że takie kategorie powinny zostać, bo z samego słodzenia nigdy nic dobrego nie będzie, ale ważne też, żeby te opinie były wypracowane, a nie tylko usłyszane i powielane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te kategorie są z reguły traktowane dwojako. Albo jako publiczne dowalanie komuś jego niedoskonałości, raczej niepopartych dowodami bądź jako dobra rada, przestroga na przyszłość. Kategorie trochę kontrowersyjne ale zbytnio nie wadzące. Myślę że każdy ma swój rozum i sam osobiście musi odebrać jaka osoba jest a nie kierować się tym co "ktoś" napisał na forum. Kategorie powinny zostać Jarku. Howgh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Weźmiemy tę propozycję pod uwagę do dyskusji przy tworzeniu przyszłorocznej edycji.

 

Zamykam : )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

Copyright © 2010-2018 cs-SopliCa.com

Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie treści forum bez zgody administracji jest zabronione.
cs-SopliCa.com nie ponosi odpowiedzialności za treści wypowiedzi zamieszczane przez użytkowników forum.

×